文｜王远方

此前，乘客刘强（化名）在安徽天柱山机场乘坐祥鹏航空公司航班时，将两枚硬币扔向飞机机身方向，导致该次航班取消，刘强随即被警方行政拘留10天。随后祥鹏航空公司将刘强起诉到法院，要求其赔偿12万余元。近日，裁判文书网公布了该案的一审判决书。该案由法院审理后，判决刘强赔偿航空公司12万余元。

两枚硬币，换来了12万余元的赔偿，亏吗？不亏！一方面，该行为导致航班取消，飞机需要接受全方位检查，航空公司重新安排补班飞机并赔偿当班旅客，这给航空公司自身带来了损失。更为要紧的是，在乘坐飞机时，登机口与发动机位置较近。随意抛洒的硬币如果进入飞机发动机，极有可能造成高速旋转的发动机叶片损伤，影响飞行安全。轻则备降返航，重则机毁人亡。如此看来，一枚硬币可能造成的后果远远不止12万。

近几年，飞机“变身”许愿池的新闻屡见报网。事发后，肇事者的理由近乎一致：为了祈福。然而，面对如此荒唐的“祈福”方式，相关的惩治措施却往往“手下留情”，缺乏足够的震慑力。从过往的报道来看，对此行为，警方一般是以《治安管理处罚法》第二十三条规定，对涉事乘客处警告或200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。而航空公司方面也少见有继续追究的，往往以不了了之的方式为事件画上句号。

如此低的违法成本加上抛硬币祈福的观念，让这样的行为屡次出现。本来并不属于违禁品的硬币，却成了影响飞行安全的新隐患。此前，多地还出现了乘客不遵守规定，擅自触碰应急舱门，导致飞机上的应急滑梯意外放出，造成航班延误或取消。如此影响飞行安全的行为，不能一而再地由航司为错误买单。同时，违法成本也应当有足够的震慑力，数百元的罚款与抛硬币行为造成巨大损失之间的不平衡应当被打破。

此外，由于《治安管理处罚法》中的定罪是对各种危害的犯罪行为共同特征的概括，并不能够具体到某一行为上。同时，《治安管理处罚法》是针对违法行为的处罚依据，并非是对经济损失的赔偿准则。祥鹏航空公司的胜诉，其实也给此前有过类似遭遇的航空公司提了个醒：必须拿起法律的武器维护合法权益。任性的乘客除了应当受到法律的惩罚外，还应该承担经济上的损失。

近年来，高铁、飞机等出行方式的快速发展，拉近了距离，便利了生活。而安全出行的背后，是无数人对于规则和细节的严苛遵守。无规矩不成方圆，规则的遵守者不应当只有承运方，更应当涵盖着参与其中的每个人。