32 囤积居奇

文 风灵

上一期：极简经济学（31）：最低工资

上一次我们以最低工资为例，讨论了价格管制及其弊端。或许会有人说，价格管制有时候还是必要的，比如说遭遇了严重自然灾害以后，如果不进行价格管制，就会有人囤积居奇，哄抬物价，大发难民财。

乍一看似乎确实如此，遭灾以后，灾区的生活必需品价格往往会暴涨，灾民怨声载道，因此政府时常会实行限价，比如规定不允许以高于受灾之前的价格销售，涨价的商家会被严惩。那么，这会产生什么效果呢？

我们假设某个小城遭遇了超强台风，导致水电供应中断，交通也受到影响，外地的物质不能很方便地被运进来。当地的居民只能靠超市和商店里仅剩的瓶装和桶装水度过难关。灾前瓶装水是2元一瓶，桶装水是10元一桶，灾后的市场价格是瓶装水20元一瓶，桶装水100元一桶，足足翻了10倍。但是因为政府打击囤积居奇的法令，商家不得不以灾前的价格销售。

我们暂且不考虑商家惜售的情况，假定商家都是遵纪守法的好公民好公司，即使被限价，也愿意将所有的存货拿出来销售。那么消费者呢？不出意外的话，先到的消费者会将瓶装水桶装水一扫而光，很快，货架上将空空如也，来晚了的消费者根本就没有水可买，不管价格是多少。

这是因为，价格不仅仅是消费者的付出和商家的收入，更重要的是，它提供信号和激励。在灾后供水中断的情况下，符合实际情况的是节约用水，把宝贵的水尽量留给他人，这样大家都可以得到一些。而涨价恰好就能传递饮用水目前非常稀缺的信息，并提供节约用水的激励。如果限价，则破坏了价格的指导功能。供给已经不足，但需求并没有减少，显然就会产生短缺。在受灾越重也就是市场价格本应该越高的地方实行限价，这种短缺就会越严重。有人或许会说，限价是为了让穷人买得起水，不然就只有有钱人才能喝上水了。但实际上，不管是穷人还是富人，在价格高涨的情况下，购买量都会减少，而不会一口气把商店里的水都买光。

看起来，似乎价格管制再加上配套的数量限制就可以解决问题，比如限定每个人只能买一瓶或一桶饮用水。这样的话，首先，仍然无法体现不同的人对饮用水需求的不同迫切程度。有的人可能已经储备了足够的水，但仍然会以低价来买他用不上的水；而有的人非常需要第二瓶水却买不到（假设黑市交易被严厉且有效地禁止了的话）。其次，也是更严重的后果，限价无法产生增加供给的激励。本地和外地的供应者或者潜在供应者，都没有动力想方设法增大供给。当然可以由政府组织调运，但假设别的地方的售价与灾区一致，强行调运没有利润，还会产生额外的成本，这种成本将由政府也就是所有纳税人支出，而这本来是市场内部能够消化的成本。并且，这种调运无法提供发挥企业家精神的激励，以创新的办法解决问题。

上面的例子表明，对稀缺昂贵的商品限价，会导致这样的后果：1、短缺；2、商品将落入不太需要的人手中，而迫切需要的人无法得到；3、无法提供扩大供给的激励，尤其是代用品开发、新型生产方式等创新难以出现；4、如果政府强制性调配资源将会产生额外的成本；除此之外，还可能有惜售、黑市、寻租、排队、滥用特权等现象伴生。

极简经济学：每期几百字，三分钟学经济学。这是我们普及经济学常识的努力，如果您觉得有用，请帮忙点一下文末的“在看”并转发。

本栏目已发布内容：

1 价值是主观的  2 自愿的贸易创造财富  3 看不见的手  4 人是终极资源  5 货币不是财富  6 稀缺性  7 配给 8 机会成本 9 钻石和水的悖论  10 平均与边际 11 理性决策的法则 12 边际的另一种含义 13 福利陷阱   14 分工与贸易 15 专业化与贸易的好处 16 规模经济  17 比较优势  18 需求 19 需求曲线 20 需求的变化  21 供给 22 供给曲线 23 供给的变化 24 均衡价格 25 均衡过程 26 铅笔的故事  27 价格与知识 28 修建铁路的选择 29 计划经济的困难 30 市场经济的运行 31 最低工资

点击阅读原文可阅读：极简经济学（31）：最低工资