为什么中国大学里性侵学生现象会如此严重？
几乎每所大学里都会有一条路，本校学生都称其为“保研路”，而其本来名字却往往被人遗忘了。
而说起这条路的典故，则经常是和传言中某起被学校强压下来的性侵学生案件有关。
中国大学里的性侵犯、性骚扰现象一直非常严重，但最近才由于几名北京电影学院学生的网上发声，这个问题第一次真正被放在了社会主流舆论的聚焦点上。
北电性侵门事件让社会主流了解
中国大学生遭受性侵的现象有多严重
前段时间的北京电影学院“性侵门”事件，引发了整个网络舆论现象级的讨论。
在这个事件一个多月之前热度达到顶峰的时候，我身边有朋友就问我：“你平时不是挺喜欢写些这类事情的么？为啥这次连我朋友圈里都转地沸沸扬扬的，你这边却毫无动静呢？后台里还有同学留言，问我为什么不关注一下这个事件。
（来源：新浪教育）
说实话，对于北电性侵门事件从爆出开始，一步步的发展我都是在紧密地关注和跟进的。但我不得不承认，这个事情的真相我真的没完全看懂。
本来从阿廖沙在朋友圈里发声，以及她的好友@宋泽尘Leslie_AM 将文章转发到微博里时，这还是个基本事实、证据和诉求都比较清楚的实名举报教师性侵学生的事件，判断谁是谁非只需看双方举证即可。
但之后自称北京电影学院在校学生和阿廖沙的师弟，微博ID为“北电侯亮平”的博主开始发布一系列重磅材料，举报北电摄影学院宋某，吴某等多名教授开始，这个事情的水就被彻底搅浑了。
“北电侯亮平”发布的这些材料，包含金额过亿的贪污受贿；买卖本科生研究生入学资格；以挂科敲诈学生；收礼敛财；男女关系混乱；潜规则女学生；权色交易；内部权力之争等复杂到令人眼花缭乱的情节。
（来源：新浪微博）
如果他举报的这些情节属实，这个事件就完全不再是网络讨论能够找到答案的层次，甚至也超出了学校可以影响的层面，而已经触犯了刑法，应该由国家司法机关介入调查。
虽然我平时总是显得经常开车很不正经的样子，但我在舆论发声时一直坚持一个底线：我自己没完全看懂的事情我不说。
北京电影学院事件的真相至今仍然不为人所知，将来真相是否会大白于天下也并无定数。
但很显然，这场舆论讨论对于大学生权益的保护有着非常重要的意义。
（来源：娱乐资本论）
在微博、贴吧、知乎、微信以及各种其他网络发声平台里，无数曾经亲身经历过被自己的老师/校领导以各种名义理由性骚扰/性侵的受害者，以及亲眼目睹过类似事情的目击者纷纷发声，讲出自己那段黑暗的经历。
许多讲述者都对阿廖沙和宋泽尘表示感谢，如果没有这两位同学不顾一切的勇敢激励了他们，可能他们永远都不一定能鼓起勇气，讲出自己那段不堪回首的经历。
你可以说北电的整个事件都是子虚乌有，你也可以把网上与此相关的那些帖子微博都强行删除。
但你无法指责这些来自天南海北不同类型不同层次高校，数量多到难以统计的讲述者都是在造谣抹黑。
（来源：娱乐资本论）
这起事件把之前一直被高校领导们小心掩盖的社会现实上掀开了一个角，让社会公众和主流舆论开始了解，中国大学生遭遇性侵的问题到底有多严重。
我相信真相不会永远被掩盖和淹没，但如果没有这个机会，可能这些问题就会依然留在黑暗当中。
中国大学生无力维护自身权益
才会成为理想性侵下手对象
奥斯卡.王尔德曾说：“"Everything In The World Is About Sex Except Sex. Sex Is AboutPower."
人类社会从古到今每一个社会形式下，每一个社会群体当中，交配权从来都是围绕权力来进行分配的。
为什么大学生会成为性侵的理想对象？因为我们根本无力维护自己的权利。
如果你去阅读类似事件亲历者讲述的故事，你会发现，绝大部分都包含两个共同的关键字“害怕”和“求告无门”。
（来源：人民网）
在一个正常的社会秩序下，性骚扰/性侵事件发生后，应该是加害者会感受到被绳之以法的恐惧。
但在中国大学里的性侵学生事件发生后，加害者往往是有恃无恐洋洋得意，反而是受害者陷入了无尽的恐惧和痛苦中。
为什么他们会害怕？因为那些侵犯她们的，往往是自己的老师或者学校/学院领导，以及和老师/领导关系密切的有头有脸社会“成功人士”。
这些在学界极具影响力的”学阀“们能够决定学生的某门课过与不过，能够决定学生能不能够拿到毕业证，甚至能够决定你毕业后能不能在这个圈子里立足。
事件发生之后，百余名北电学生联名发文为朱炯老师正名
（来源：今日头条）
如果学生不屈服坚持告发，他们还能只手遮天，以维护学校声誉的名义把事情压下来，甚至小施手段就能让学生在学校里根本混不下去。
这些人手里握着同学们的命根子，一句“你还想不想毕业了”，就足够让你屈服在他们的淫威之下。
同学们可以设身处地想想，假如是你遭遇到了某位学校里举足轻重的大人物的性侵/性骚扰，你不服气想要去告，谁会帮你说话？谁能帮你主持正义？
在很多类似事件当中，涉事的被举报人都是劣迹斑斑，之前早就被举报过许多次，甚至在学校内部已经出了名，但仍然祸害了N届学生却平安无事。
而想要扳倒这么一位学阀，却需要许多学生一起同心协力，有的负责以身诱敌有的负责录音录像有的负责造势发声，才能搞到让学校都没法袒护包庇涉事人员的实锤证据。
（来源：百度）
在另一篇关于高校内匿名评教的文章《期末网上评教，你敢给不称职的老师打差评吗？》里，我曾经对中国目前高校的管理秩序有这样的评价：
除了极少数极为在乎学校声誉，校内已经形成比较健全的学术共同体相互监督制度的一流高校之外，中国绝大多数高校实际上都是处于一种内部人控制的状态。
在这些内部人控制的高校里，各种校规都只是用来约束学生的，而“自己人”们的行为则遵循一种大家都心知肚明的潜规则。
而在某些高校，尤其是艺术类院校里，对校内女生的各种“一对一指导”，甚至用能上电影能红的机会把学生吸引来，介绍给与自己交好的导演和大明星，进行“资源置换”，已经成为潜规则的一部分。
（来源：知乎）
在英美等高等教育发达的国家，学术圈子里都有自己的规则，学生和老师的权利也都有据可依。
虽然导师和学生的关系依旧不对等，学生依旧处于弱势。但并不会像国内那样，学生在和教授导师发生矛盾时完全孤立无援，即使掌握了对方学术不端，贪污，性骚扰这样的违法犯罪证据也能被学校以维稳的名义强压下来。
因纵容性侵而被迫辞职的
UC Berkeley 前校长尼古拉斯.德克斯
（来源：财新网）
2016年8月，美国加州大学伯克利分校（UC Berkeley）校长尼古拉斯.德克斯（Nicholas Dirks）宣布辞职。
德克斯辞职的最主要原因就是对多名涉嫌性侵学生的教授制裁乏力，存在明显的袒护包庇行为，引起了教职员和学生的广泛批评和不满。
该校过去三年里,被曝光涉嫌性骚扰的包括著名哲学家约翰•罗杰斯•希尔勒（John Rogers Searle）、世界著名天文学家杰佛瑞•马西（Geoff Marcy）等多位学术权威。
哲学家约翰•希尔勒
天文学家杰佛瑞•马西
（来源：观察者网）
超过45名加州大学的著名教授签署请愿书，表达他们对德克斯的领导丧失信心，才让他最终决定放弃职务。
而加州大学体系下另一所著名高校UCLA（加州大学洛杉矶分校）担任中东研究中心主任的历史学教授Gabriel Piterberg，因为给两名研究生发送带有性暗示的短信、邮件以及肢体压迫侵犯她们，被学生投诉并最终提起联邦诉讼。
著名早期奥斯曼帝国和地中海历史专家Gabriel Piterberg
（来源：搜狐教育）
学校本来打算通过支付高达46万美元的和解赔偿将事情摆平，但被丑闻激怒了的UCLA学生并不打算放过这位对自己学生下手的著名教授，发起了针对他的集体抗议。
在Piterberg教授的课上，多名学生举起牌子要求他辞职，另有几十名学生在走道上大声抗议，持续20分钟后校园官员进入教室，建议Piterberg取消课程。
被校警护送离开的Gabriel Piterberg
（来源：搜狐教育）
如果哪天中国的大学生能够像这样团结起来，让有确凿证据曾经性侵学生的教授在学校里上不了课露不了面呆不下去；
如果哪天在中国，袒护性侵者的大学校长也会遭到学生和有正义感教职工的一致反对，不得不黯然辞职。
我相信那时，中国大学里学生频遭“潜规则”的现状一定能得到明显的改善。
高校潜规则，本身就是建立
在奴役学生的基础上
事实上，这些“高校潜规则”，本质上来说就是一种阶层内部进行利益分配的方式，而这种利益分配体系就建立在奴役学生，榨取学生剩余价值的基础上。
在俊男美女比较多“性资源”比较丰富的艺术院校，奴役是以各种威逼利诱性侵的形式进行；
而在那些理工科为主的普通高校里，对学生的盘剥和奴役则主要是以强制劳动的形式体现。
在很多大学里，大学生尤其是研究生给导师“打工”“做苦力“，早就已经成为约定俗成的潜规则。
（来源：腾讯博客）
在这些劳动中，老师给的工作任务往往与学生的学业发展毫无关系，而且给的工资标准远低于社会平均标准。
甚至学生本人在外实习的工资中，导师按“规矩”还要抽相当比例的成，被学生戏称为“孝敬钱”。
如果遇到比较良心的“老板”，他们吃肉的时候还给你留点汤喝，这日子还过得下去。
不幸遇上了黑心“老板”，就不仅把所有利益吃光抹净，孝敬钱给少了就大发雷霆，甚至频繁以不让毕业威胁学生。
张代远教授
（来源：百度）
去年曾闹得沸沸扬扬的的“南京邮电大学张代远案“就是一个很好的例子。
在一名张代远教授门下研究生跳楼身亡后，多名张教授曾经的学生发文历数其劣行，其中包括强迫学生上缴实习工资、学术不作为、私吞学校给学生的补贴、强行收取论文版面费、经常对学生进行精神侮辱、对门下女生进行性骚扰等。
根据这些曾经在张代远教授门下呆过的同学们反映，学校和学院并非不清楚张教授的所作所为，他们也曾多次通过各种途径举报反映过这些问题。
知乎网友匿名举报
（来源：知乎）
但每次都被以“学校会找他谈话的，你们先忍一忍”“事情闹大了，对你们都没有好处” 的回答搪塞过去，
这些说法，和那些举报自己老师性侵的同学得到的回应何其相似？
如果不是闹出了命案学校实在没法收场，要不是当时社会群情激奋的舆论压力还甚于此次北影性侵案，恐怕大名鼎鼎的“南邮张叫兽”也不会最终被处理。
张代远教授虽被取消硕士生导师资格
但仍然可以在学校里任职
（来源：南邮官方微博）
而比以上两种剥削方式层次再高一级的，则是知识产权的剥削。
学生辛辛苦苦写出一篇论文，从选题，实验，成文过程中导师的作用都微乎其微，但按潜规则必须署名导师的一作，否则根本就不会被允许发表。
至有的导师连学术专著都是让研究生来代写，最终所有署名也都是他自己，学生的贡献一点也体现不出来。
不少教授导师，就靠着这样的“学术成果“轻轻松松名利双收，而被隐身被压榨的学生如果有半句怨言，就会被穿小鞋关冷宫，甚至在关键的”导师评价“上被下黑手，学业和事业都会受到不小的影响。
中央民族大学萨茹拉副教授逼学生买书送礼2年后
才因触犯众怒被多次举报后被处理
（来源：环球时报）
正如王尔德的那句话所揭示的那样，所有和性相关的社会问题，其本质都是社会权利的失衡。
在中国的大学里，正是由于学生的极端弱势，才使得整个学校环境风气缺乏底线，各种各样侵犯学生利益的“潜规则“才会大行其道。
那些对自己学生下手的“叫兽“们，是不会因为社会舆论的抨击而收手的，风声一过，该怎么骚怎么骚该怎么扰怎么扰。
UCLA学生抗议校内性侵事件
（来源：观察者网）
大学生自己也要明白，争取权利从来都不像请客吃饭那么轻松，作为一个群体一个阶层，不要幻想有人会自带干粮不计代价地保护你的权益。
天助自助者，幻想靠自己特别乖，奶嘴就会自动放到你面前，你等到饿死也等不来。这个世界从来都是会哭的孩子有奶吃的。
我们必须在这些关系到大学生自身利益的问题上团结起来，不向恶势力低头，勇敢地揭露他们的所作所为，表达自己的诉求。
在这些关系大学生权益的问题上，大学声永远准备好帮你发声，为你提供舆论支持。