经济学能不能帮你赚钱？《经济学的意义》
经济学的意义 1：经济学能不能帮你赚钱？
各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，之前很多人都会问一些关于经济学的问题，总以为学了经济学就能赚大钱了，真实情况如此吗？为什么老齐总说，经济学家和投资者完全是两个不同的职业，经济学家到底是一个什么职业，我们今天找来一本书，给大家详细回答一下这些问题。这本书就是，我国著名经济学家，北大的姚洋教授写的一本通俗读物，就叫做经济学的意义，他在这本书里，刚好回答了这些问题。
普通老百姓对于经济学存在重大的误解，认为经济学家就要什么都了解，上到国家政策，下到理财买房，全都要无所不包，作者作为一个经济学教授，也经常遭遇到围追堵截，被问到各种奇葩问题，特别是该炒什么股票，该在哪买房等等。甚至很多人在MBA班上，上来就问，你能不能告诉我该做点什么，该怎么赚钱。但对于这些问题，经济学家统统都回答不了。作者还有个比喻，就好比你问一个物理学家，哪种奔驰车更好，能不能给我造出来是一样的。汽车虽然也是物理学范畴的研究对象，但是物理学家并不负责造汽车。同样的，经济学家被定义为研究人的经济行为的科学，但他也并不负责赚钱。经济学家的主要工作是理解和解释现实，并不参与到市场中去赚钱。老齐也有个比喻，经济学家就好比足球和篮球的解说员，他们负责解说比赛，帮助观众理解比赛进程和运动员的意图，但是他们并不去参与比赛，甚至绝大多数解说员，也没有能力打比赛。
经济学其实是完全建立在理性人假设上的，也就是把人都理解成为自私自利，这里面自私自利要分开，特别是自利，他跟自私不一样，人为了追求自己利益最大化，甚至可能会做出利他行为。比如做生意的本质就是如此，先赚人气，才能赚钱，你得先利他，对别人有价值，有意义，才能最终利己。这其实也是亚当斯密所说的看不见的手，大家都在想着自己的利益的时候，其实就是在推动着社会的发展。
如果要完整理性，甚至一个人还要知道未来可能出现的状态，以及不同状态出现的概率。这其实就是说，人应该具备规划未来的能力。那么理性人假设是从哪来的呢，主要是从西方传进来的。但我们这里的很多先贤也提到了类似的说法，比如王阳明，一开始他相信的是朱熹那套存天理灭人欲的理学，但后来有了完全不一样的开悟，发现道德就在心中，从而开创了知行合一的心学。其实就是理性思考。
那么既然理性，自私自利没有错误，就出现了下一个问题，怎么能保证这个社会不会变成物欲横流，这就是亚当斯密考虑经济学的初衷了。我们都知道，亚当斯密的国富论也成了经济学的起源，但其实亚当斯密自己也深受苏格兰启蒙运动的影响。自利是人性的一部分。斯密很显然接受了这样的思想。
所谓启蒙运动说白了就是让人们摆脱思想的束缚，恢复人性，也就是王阳明说的，良知就在你的心中。斯密也说，道德就是你心中的那个想法。我们可以通过市场来释放人性。之前有一些学者也在从不同的角度研究道德，研究自私，比如有个生物学家就写了一本书，叫做自私的基因，里面说人的架构本身就是一个自私的设计。心脏想要延续下去，他就需要肺。每个器官都在为自己考虑，所以最终形成了协调合作。一个器官出问题，其他器官就都会出问题。但作者说，这个解释有点过了。以至于很多经济学家，在后面也是通过完全自私的角度，去解释市场合作。这也有失偏颇。他要说的事，理性人只是一个假设，但并非是人性的全部，人性当中也还是有很多利他因素的。
经济学在自私自利的假设之上，通过数学的计算，构建了很多的模型，这就让他变得更加理性，作者在北大做过实验，最后发现，也确实是学经济学的同学，会更加理性。其实人都是这样的，你学什么，就会慢慢相信什么，他自己就不知不觉中，相信人都是自私自利的。
但也有人提出过质疑，比如诺贝尔经济学奖得主，理查德塞勒，就是写错误的行为的那位，我们讲过他的书，塞勒就说，理性假设是错误的，他的依据是，通过理性人假设做推断的话，那就应该得到一个结论，人在决策的时候，不应该考虑沉没成本。但是这个并不成立。塞勒说的啥意思？其实就是假设你去看一场电影，发现很无聊的，此时你是要忍住无聊，把电影看完呢，还是应该站起来就走。理性人的话，肯定是要站起来就走，已经浪费了金钱，就不应该在浪费时间了。但大部分人，都会忍住把无聊的电影看完。
大家的心里活动就是，钱我都花了，不继续看下去，我就亏了。这才是正常人的想法。这种决策其实很多，比如在投资中，你买入之后，很多人都会拿自己的买入价去衡量，甚至做出买入卖出的依据，赚钱了就愿意卖，不赚钱就愿意扛着。这其实也是忽略了沉默成本的心里。于是就专门出现了一门学问，也是塞勒的研究领域，就是行为金融学。也就是说，理性行为是一种总体的假设，但非理性行为，却有很多种。大体上来说就是大家会在内心设置一个账户，只是有些人的心理账户感强，有些人偏弱。但或多或少，都会有这种意识。
我们需要承认的一点是，理性人假设确实没办法完全涵盖人的多样性想法和行为，他的意义只在于做均值研究。从而解释一些普遍性规律。比如价格提高的时候，需求就会下降。解释整个市场，这就是经济学的意义所在。所以不能抬杠，你说个例，肯定会有，比如茅台涨价就不影响销量，但那不是常态。
下一个问题，经济学能不能赚钱？经济学只能解释一些市场的均值规律，但是要想赚钱，光了解均值肯定是不行的。赚钱必须要关注极致，比如我们之前给大家讲过的周期理论，我们要找到那个钟摆的极致位，从而获得更大的投资胜率和赔率。这也是为什么经济学家，很懂经济，但是在实操层面，可能依旧很菜。作者还举例，北大的著名经济学家宋国青老师，教会了他初中学历的弟弟去炒期货，结果他弟弟赚钱了，他却赚不到。所以经济学家和投资者是两个概念，一个抓均值找普遍现象，一个抓极致找特性，说的再简单点，就是你得有赌性，敢于冒险。而经济学家，在瞻前顾后之后，机会也就不存在了。而老齐的理解，经济学家负责过去，投资者关注未来，经济学家负责解释，投资者负责布局。他完全就是不同的两个职业。
金融原来是经济学的一个分支，现在却成了专门的学问，专门研究，股债，商品，融资投资。房地产。金融研究的东西显然更加实用，但是即便把这些东西都研究透了，也未必能够赚钱。因为这东西极其复杂，叠加众多投资者的博弈，很多东西就没有了一定之规。另外瞬息万变，有一些规律，但是每次好像又都不太一样。即便有个特别有效地方法，当大家都知道之后，也就拥挤了，然后就失效了。确实有些人会对某些策略保密很长时间，但是被别人挖出来，也是早晚的事。
学问是普遍性的规律，而赚钱一定是个性化的策略。或者说解释需要普遍性的认知，但是投资和布局，抓的其实就是特性。知道了这些，你就知道该怎么去看经济学家了。千万别听经济学家的建议。他知道的你其实也知道，他给的建议，基本都是大众化的建议。不但赚不来钱，甚至变成坑的概率更大。
经济学真正应该研究的东西，也不是如何赚钱，而是如何做到经世济民，怎么能让一个国家由穷变富，怎么去提高经济的效率。但是从国家决策的角度，并不一定会完全做经济决策，比如共同富裕，显然就不符合经济学规律，这意味着要降低经济效率，但是他却政治正确，所以政治也在持续的推动。其实我们做出的很多政策，都很不经济。但如果你站在更高的视角去看，这些做法都是有道理的。还比如主导产业升级，给新兴行业的政策扶持等等。
而且经济学也是有流派的，这些不同派别的经济学家们，也打的不亦乐乎，甚至唇枪舌剑。像二十一资本论的作者皮凯蒂就建议，全球征税，大家税率一样，资本想跑也跑不了。这就是左翼思想，而右翼的经济学家们，会反驳他什么呢？咱们明天接着讲