有哪些创新业务？了解一下国内外法律科技公司
在过去的几年中，法律行业经历了巨大的变化，法律人见证了以法律互联网、法律大数据、法律人工智能等技术为代表的法律科技的兴起。法律科技的快速发展也催生了大量的致力于“技术驱动法律”的创新企业。截至2018年，全球法律科技企业增长到1200多家，其中2015和2016年是法律科技创业的高峰期，新增企业数量达到峰值。众多的法律科技企业通过自身强大且灵活的技术创新能力和垂直场景的应用给行业带来惊喜，产生的高速提效的法律科技产品极大地推动了法律服务的变革和创新。
看似安全无忧的法律职业被推上了法律科技大潮的风口浪尖。在一项调查研究中，受访的美国律师中有47％认为人工智能将可能在10-15年内取代“律师助理”（Paralegal）。35％的人认为初级律师（JuniorAssociate）的职位也将在这个时期完全消失。法律人正面临着前所未有的挑战，法律服务市场的格局也正在重新洗牌。
在急剧变革的法律市场中，法律人应当如何自处？策问管理近期发布的《2019法律科技行业白皮书》试图通过分析和解读国内外1200多家参与法律科技创新的企业、律所、研究机构等，盘点近年来涌现出的新技术、新业务、新模式，探寻法律科技领域的发展规律和趋势，最终帮助法律人认识科技革新对法律服务的积极影响，以便更好地借助新技术做好法律服务工作，更好地应对法律科技对整个行业带来的挑战。
第三期
一、国内法律科技公司概况
1.国内法律科技公司的创立时间分布
由于市场逐渐认可了法律科技的价值和成长性，国内法律科技公司数量在2013年以后呈爆发式增长，从2011年的20余家快速增长到2018年的270余家。2016年是国内法律科技公司创立的高峰期，新增公司数量达到峰值，近100家，遥遥领先其它年份。其中，法信、e签宝、法家云、法天使、策问、百度律师等都成立于2016年。
图2国内法律科技公司创立时间分布
数据来自于互联网公开资料
2.法律科技公司的业务分布
纵观国内法律科技公司的业务分布，绝大部分都属于“法律+互联网”范畴，重点依托互联网的连接作用，实现法律人与法律人、客户与法律人之间高效、精准的连接。同时，在建立连接的基础上为客户提供在线的法律咨询服务。在统计的270多家法律科技公司中，约84%从事的都是综合性泛法律服务。
图3国内法律科技公司业务分布
数据来自于互联网公开资料
从数字化法律服务平台、综合性泛法律服务、法律服务使能技术这三类业务各自细分领域的产品创新上来看，综合性泛法律服务类创新最多，法律服务使能技术类创新次之，数字化法律服务平台类创新则相对较少。究其原因，主要是国内法律服务使能技术和数字化法律服务平台的创新门槛较高，投入人力和技术资源的要求较大，创新的时间周期较长，难以快速推出产品并进行商业模式验证；而泛法律服务类创新则相对清晰，由于主要是业务模式的创新，对技术依赖较小，创业公司通常可以针对特定细分市场快速孵化新业务，从而迅速占领市场。
表格2国内三大业务领域产品创新代表
| 业务类型 | 公司名称 | 产品名称 | 产品创新 |
| 数字化法律服务平台 | 北京新橙科技有限公司 | Alpha | 律师工作和律所管理平台 |
| 成都斯沃茨科技有限公司 | 法蝉 | 律师工作和律所管理平台 | |
| 南京策问信息技术有限公司 | 法立方 | 数字化律所运营平台 | |
| 法律服务使能技术 | 无讼网络科技(北京)有限公司 | 无讼 | 法律大数据检索工具 |
| 杭州安存网络科技有限公司 | 安存 | 电子证据获取、留存和管理 | |
| 深圳法大大网络科技有限公司 | 法大大 | 电子合同在线签署及托管 | |
| 南京擎盾信息科技有限公司 | 智能小法 | 法律机器人 | |
| 综合性泛法律服务 | 深圳市牛法信息科技有限公司 | 牛法网 | 高端法律服务撮合平台 |
| 北京市律购信息技术有限公司 | 绿狗网 | 创业法律服务平台 | |
| 北京知果科技有限公司 | 知果果 | 知识产权法律服务 | |
| 上海为安互联网金融信息服务有限公司 | 为安法律金融 | 诉讼金融服务 | |
| 上海律新文化传播有限公司 | 律新社 | 法律行业新闻资讯分享 | |
| 北京君时天下互动科技有限公司 | 律携 | 法律从业人员的社交平台 | |
| 苏州墨腾智能科技有限公司 | 股加加 | 基于区块链的股权激励管理平台 |
数据来自于互联网公开资料
3.法律科技公司的融资情况
截止2018年，在统计的270余家公司中有60多家公司获得融资，占比约为23%。这些公司大部分为2014年以后成立的，并且融资阶段以天使轮和A轮居多。在获得融资的公司中，以综合性泛法律服务领域获得融资的公司数量最多，而法律服务使能技术领域总体的融资规模和平均单笔融资规模都比较大，说明法律服务使能技术的盈利模式更易被资本市场认可。
图4国内法律科技公司融资阶段分布
图5国内法律科技公司融资业务分布
数据来自于互联网公开资料
当前综合性泛法律服务领域的投资热点较为分散，包括了创业法律服务、高端法务服务、法律服务撮合、知识产权服务、诉讼金融、法律垂直媒体、法律人社区等多种类型。通常每家公司的融资规模从百万级到千万级人民币规模不等。
表格3国内综合性泛法律服务领域融资公司代表
| 序号 | 公司名称 | 产品名称 | 融资规模 |
| 1 | 北京快又好信息技术有限责任公司 | 快法务 | 总融资额约1.5亿人民币 |
| 2 | 北京知果科技有限公司 | 知果果 | 总融资额约2000万人民币 |
| 3 | 深圳牛法信息科技有限公司 | 牛法网 | 总融资额约1000万人民币 |
| 4 | 上海为安互联网金融信息服务有限公司 | 为安法律金融 | 总融资额约1000万人民币 |
| 5 | 苏州墨腾智能科技有限公司 | 股加加 | 总融资额约1000万人民币 |
数据来自于互联网公开资料
当前法律服务使能技术领域的投资热点主要包括法律大数据、电子取证、电子合同、电子签名这几类。通常每家公司的融资规模都很大，从千万级到亿级人民币规模不等。
表格4国内法律服务使能技术领域融资公司代表
| 序号 | 公司名称 | 产品名称 | 融资规模 |
| 1 | 杭州安存网络科技有限公司 | 安存 | 总融资额约3亿人民币 |
| 2 | 深圳法大大网络科技有限公司 | 法大大 | 总融资额约2亿人民币 |
| 3 | 杭州天谷信息科技有限公司 | e签宝 | 总融资额约2亿人民币 |
| 4 | 无讼网络科技(北京)有限公司 | 无讼 | 总融资额约约1.5亿人民币 |
| 5 | 智慧芽信息科技（苏州）有限公司 | 智慧芽 | 总融资额约1亿人民币 |
数据来自于互联网公开资料
二、国外法律科技公司概况
1.法律科技公司创立时间分布
国外的法律科技创新最早起源于上世纪90年代中期。自2010年开始，国外的法律科技公司发展进入快速上升阶段，至2015年达到高峰，共创立公司近200家，2016年法律科技公司创立数量开始回落，说明跑马圈地各占山头的高峰已经过去，创业公司逐渐回归理性，开始围绕专业领域深耕细作。
图6国外法律科技公司创立时间分布
数据来自于斯坦福大学CodeX的法律科技数据库（2018）
2.法律科技公司地域分布
在地域分布方面，北美和欧洲是法律科技最为活跃的两个地区，是国外法律科技公司聚集最多的地方，分别有466家和144家。这其中又以美国最具代表性，共有455家法律科技公司，也是全球拥有法律科技创新最多的国家，占国外法律科技公司总数的45%。
图7国外法律科技公司地域分布
图片引用自斯坦福大学CodeX的法律科技数据库（2018）
3.法律科技公司业务分布
相比较国内，欧美的法律科技公司从事法律服务使能技术创新的数量最多，占比约46%。说明国外的法律科技已超越了对法律人连接和社交的认识，转而更多关注如何通过大数据分析、机器学习、知识图谱、数据加密等技术，提高法律服务的效率和质量，把法律从业人员从繁杂的事务中解放出来，更加聚焦智慧性工作，最终提升法律服务的体验。
图8国外法律科技公司业务分布
数据来自于斯坦福大学CodeX的法律科技数据库（2018）
目前，欧美等国开展了大量的法律服务使能技术创新，覆盖了信息检索、文档工具、合同管理、自动咨询、大数据预测、电子取证、尽职调查等不同领域。这些创新或帮助法律人提升了工作效率和服务质量，或直接为企业和个人用户提供法律自助服务，降低了获取专业法律服务的门槛。
表格5国外三大业务领域产品创新代表
| 业务类型 | 公司名称 | 产品名称 | 产品创新 |
| 数字化法律服务平台 | DirectLaw | DirectLaw | 云端律所运营管理平台 |
| Clio | Themis Solutions | 律师工作平台 | |
| 综合性泛法律服务 | LegalZoom | LegalZoom | 中小企业法律服务平台 |
| Rocket Lawyer | Rocket Lawyer | 法律文件服务 | |
| LexShares | LexShares | 诉讼金融服务 | |
| Clicknsettle | Clicknsettle | 在线纠纷解决平台 | |
| Axiom | Axiom | 在线法务服务 | |
| 法律服务使能技术 | Ross Intelligence | ROSS | 智能法律检索 |
| Lex Machina | Legal Analytics | 案件结果预测 | |
| Kim Technologies | KIM | 律师虚拟助理 | |
| RAVN Systems | RAVN ACE | 电子合同审核 | |
| Blackstone Discovery | eDiscovery | 电子取证 | |
| LexisNexis | LexisNexis | 法律信息检索 |
数据来自于互联网公开资料
三、国内外法律科技创新公司对比
从国内外法律科技公司创立时间和业务分布看，国内法律科技成熟度的峰谷周期要比欧美晚1-2年。目前，国内更多还处于“法律+互联网”阶段，注重的是法律服务线下和线上的融合，希望能将法律人连接起来，能将律师与客户连接起来，该类公司的占比为84%。而欧美已经从“法律+互联网”阶段过渡到“法律+科技”阶段，重点围绕专业法律服务领域开展创新，注重利用科技的手段，提高律师工作效率，鼓励法律工具创新，该类公司的占比为46%。
在专业领域创新方面，国内在法律信息检索和分析、电子合同/电子签名等领域的创业密度要强于国外，主要原因是国内在这几个领域的技术和数据的积累为创新公司的进入提供了支撑。而国外的专业领域创新则是以自动化、智能化为主。但是，国内服务于律师和律所的数字化法律服务平台创新相对较少，占比只有4%，国外则是21%。
第四期：国内外律所法律科技公司创新概况，敬请期待
关于策问：
策问管理咨询（南京）有限公司致力于打造成为使能下一代律师事务所数字化转型的综合服务提供商。公司联合产业链的上下游伙伴，通过交付最佳的、专业的数字化律所战略规划、运营管理、品牌营销、市场拓展等服务，构建全新的法律行业数字化服务生态圈。
【相关链接】
公众号指导单位：江苏省律师协会