查看原文
其他

女辅警褪下了所在官场遮羞布

熹华君 曹教授 2021-07-19



江苏女辅警许某上了热搜,面对一群男领导、男公职人员,原来躺着也可以上热搜。


明明是一群官场老油子睡了人家女孩子,结果定性为一个90后女孩子睡了一群公职人员。要知道女辅警许某刚刚当上辅警,才仅仅20岁的女孩子,她怎么就能那么成熟,懂得算计这群官场人精。


善良的人都是坏人催熟的。我宁愿相信女辅警许某20岁时上岗之初,就像上岗前培训一样,怀揣法治和正义,誓与违法犯罪作斗争。结果她没想到,遭遇的是一些这样的人和事。


一些人有了人民赋予的公权力,就以为自己大权在握,甚至看见漂亮女下属,视如私物,以为玩了就白玩了,真以为自己穿越了,不知今夕何夕。


你领导就当辅警这么辅的?自己有家有室,一大把年纪,面对一个20来岁的女孩子,脱下裤子作禽兽,穿上裤子当领导,吃干抹尽不负责任?


甚至让女方怀孕了,只出几百几千费用?你把人家一个正派姑娘看成失足妇女?


这是女同事,虽然是一名辅警,也是光荣的人民警察!


结果多出了点钱,竟然变成了敲诈勒索。


可以说,女辅警许某褪下了所在官场的遮羞布。


第一羞就是个别人以为自以为有了权力,只许我伤害别人,潜规则下属,别人不能反抗索取,否则就会恼羞成怒,送你进牢狱。


第二羞就是一群有权有钱的大叔睡了一个姑娘,还想做白日梦,结果赔了钱,竟然矫情得成为受害人,一个个堂堂正正的局长所长院长校长是受害人,刷新了受害人概念。


第三羞就是一个贫穷落后的地方,百姓并不富裕,这些官员们却不差钱。一个小学校长,可以掏出45万,更遑论公安局副局长,一掏就是上百万。


第四羞就是守护公共安全打击违法犯罪的警官,竟然被敲诈勒索了,都不敢维护自身权利,又何以能保一方安宁?都不敢动用法律武器,何以做法治表率?


第五羞就是一审以敲诈勒索罪判了女辅警许某13年徒刑。因为是否构成敲诈勒索罪,随着本案的公开,越来越多的专业律师在网上纷纷质疑。


而三百多万的案值,判了13年,比动辄几千万上亿的贪污受贿案判得都重,对比轰动全国涉及省部级的“公共情妇”案——如“公共情妇”某薇、“头号警花”王某和“军中妖姬”汤某,她们都是从轻发落,而女辅警许某什么都不是,却判了13年。


正因为女辅警许某褪下了所在官场的遮羞布,所在官场第一时间不是承认并正视问题,刀刃向内整风肃纪,而是运用公权力封锁真相。


仿佛只要把丑闻遮住,问题就不复存在,只要解决了曝光问题的人,就解决了问题本身。


于是,首先是最高人民法院裁判文书网公布的判决书不见了,现在的理由是判决还没有生效,所以需要撤下。


这个理由的牵强之处就在于,已经过堂的一审判决书,弄得好像没任何法律效力,何况《最高人民法院裁判文书公布管理办法》并不涉及此条撤文理由,否则当地法院不懂判决书上传规则?


然后是最初转发此案判决文书的微博博主们,接到案发地疑似官方电话,要求撤下文书。仿佛只要文书一撤下,丑闻就不存在,官场风清气正。




这已经是铁板钉钉的事实,还如此动用权力封锁,个别地方对舆论监督的害怕,已经到了匪夷所思的地步。


殊不知,涉嫌动用公权力阻止真相的传播,给传播者批评者施加压力,逃避舆论监督,是更大的丑闻,结果非但没有封锁真相,反而扬汤止沸,让真相传播得更快。


连新华社都看不下去了,郑重指出:公众质疑需要公开解答,当地相关部门决不能删贴了之。


女辅警褪下了所在官场遮羞布,遮羞布的里面,是普通民众权利的弱化,是公权私用收割美色和财富,是个别地方司法对所谓“受害人”的厚爱。


女辅警褪下了所在官场遮羞布,需要当地正视丑恶,刮骨疗毒,回答公众质疑,不是从形式,而是从实质上真正营造风清气正的政治生态,还民众蓝天碧水。

-end-

沉默的大多数背后才是真实的社会

邓小平像一面镜子

国家正在包容中前行

不能吃改革开放的饭  砸改革开放的锅


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存