查看原文
其他

活的绝望,死的朦胧

魏春亮 亮见
2024-08-25



加个好友吧
万一失联了呢

最近,网上流传着多起南宁和太原的跳桥传闻。

尤其是太原,有说11天里12人跳桥的,有说24天16人的。

但没有权威说法,只能是“传闻”。

跳桥数字讳莫如深,很多信息也真假难辨,特别是那个“珍爱生命,禁止跳河,违者罚款1000元”的警示牌。

多个社交账号都说,这是山西太原一座大桥上的,是太原官方积极应对的结果。

但当媒体去采访原视频发布者,人家却说“视频纯属娱乐,自导自演,切勿当真”。


我看到抖音上,环球时报的耿直哥栏目,用事实证明,图中的场景不是在太原,而是广东省中山市的岐江河大桥


然而,尽管已经有权威媒体证明这个警示牌和太原无关,尽管这个视频已经是4月20日左右首发,但太原相关部门在最近面对媒体采访时,还表示,因为太原的桥比较多,正在核实警示牌的情况。

脱口秀小浣熊呼兰说,你手里没活,要显得自己手里全是活,这在表演里叫做“无实物表演”。

所以,太原相关部门,你们在这表演啥呢?

当然,如果你之前看到过太原两个区的工作人员说,跳桥是“个人原因”和“个人行为”,你就能够理解,我们的整体社会氛围,还没有足够的勇气和责任去面对真相。

逃避,不谈论,“这个没法跟您说”,“具体的我们也不太清楚”,“我们会跟领导反映一下”,成为官方的标准动作。

跳桥,当然是“个人行为”,当然是出于“个人原因”,但当短时间有那么多人在同一个地方跳桥,那就不仅仅是个人行为了。

在一篇文章的评论区,看到一则留言:

这些事搁在10年前,应该会有调查记者去挖掘跳桥背后的深层次原因,现而今只能一声叹息了。

是啊,调查记者早就绝种了,权威、全面、深入的媒体报道,在如今已经成为一种稀缺品。我们的选择更多的是蓝底白字的“情况通报”,和真假难辨的道听途说。

只是这次,恐怕连通报也不会有一个,不仅是因为死亡是个禁忌,谈论连续性死亡更是禁忌。

他们加派人手巡逻,在桥上增加护栏,但,所有人都小心翼翼避开对真相的追寻,我们一直在核心的周围打转,事实不清,原因不详,疗愈无望。

唯一可以确定的是,所有的自寻短见,都是源于绝望。如果是群体性的自寻短见,那就源于群体性的绝望。他们选择在公共场合,而不是选择在家里,也许就是在向社会做出最后的呐喊,这个呐喊,本来应该被我们听到。

但现在,他们跳桥之后,连基本的真相都处于暗箱状态,我知道,他们用生命发出的呐喊,大概率会消失于闭目塞听中。

他们只能活的绝望,死的朦胧。

The End—



继续滑动看下一个
亮见
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存