80%的当事人没有为无罪辩护做好准备

80%的当事人没有为无罪辩护做好准备

申文波/文

80%的数据，只多不少。虽然没有经过统计，但我个人更倾向于99%。

在咨询和会见时，案件能否做无罪辩护，是每个当事人必问的问题。

有些家属甚至要求律师承诺结果后才愿意委托，或者花大价钱找所谓有关系的人活动案件，追求无罪。

我曾对一个当事人，就我粗浅的认知，在中国还没有哪个案件是单纯通过找关系，在审判阶段获得无罪的。

当当事人把希望全部寄托在关系上、人脉上，完全忽视了取得无罪结果所需要的客观条件，最后人财两空就不足为奇了。

因为找关系把原本可以从轻处理的案件搞得越来越棘手，越来越重也很常见。

有些当事人到处找关系，司法系统上下找了一遍，甚至领导的司机也被打招呼照顾。

具体的承办人为了避嫌，在可轻可重之间选择从重处理。而有些被司法掮客揩油吃拿，案件判决都下来了，还在相信中间人拍胸口的承诺。

专业的人做专业的事，无罪辩护要趁早。

我办理的案件，基本上都是在案件逮捕之后才找我辩护，此时当事人要么是发现找的关系不靠谱，要么是没有等来检察院不批捕，转而寻求专业刑辩律师帮助。

案件批捕，为后续不起诉、缓刑带来了极大的障碍。去年我在河南某地办理的案件，检察官初步同意不起诉，但后来考虑案件逮捕后不起诉会影响考核，最后建议判处缓刑。

案件到审判阶段，无罪的概率不到万分之五。而在审查起诉阶段争取不起诉，相对拿到无罪判决要容易很多。对于酌定不起诉的案件，前期争取不逮捕则又极为重要。所以，无罪辩护要趁早。

无罪结果的取得，往往需要打持久战。

有些当事人往往走向两个极端，案件批捕了就彻底放弃辩护，案件不批捕或者取保了就认为万事大吉，甚至过河拆桥要求律师退费。

我之前在其他的文章里说过，对于撤案、不起诉、撤回起诉甚至是无罪判决的结果，没有哪个是轻轻松松动动嘴皮子就能取得的。

有些甚至要经历多个审理程序，数十次开庭才有可能获得一个满意的结果。期间，还要配合投诉、控告等操作。

坚持也非常重要。

大部分的当事人在抗争的过程中，无奈接受了有司提出的妥协条件。

在面对无法预测的实刑，有司提出的缓刑乃至免于刑事处罚的条件还是很有吸引力的。坚持不妥协的，有些确实获得无罪处理，但也有一部分人被特色的“疑罪从轻”“疑罪从挂”。

有些案件本身就是有罪的，盲目搞无罪辩护只能事与愿违。

有些案件，当事人在侦查阶段全面认罪，对案发起因、时间、地点、犯罪手段及造成的后果进行了详实的供述，到开庭审理时全面推翻之前的供述，而对有关翻供的辩解又明显不具有合理性。

这种当庭推翻之前供述的行为只会加重自己的处罚，没有任何益处。

此时，并不是说当事人不能推翻自己之前的供述，而是要有令人信服的理由甚至要提出相应的证据或线索。比如在案认罪笔录是在遭受诱供、骗供、逼取供述等情况取得的，需要提供线索或证据来佐证自己当前供述的合理性。

用人不疑，要配合律师的工作。

有些当事人请律师无罪辩护的同时，又找关系活动案件，信关系人甚于律师，甚至以关系人传递的错误消息来指挥律师办案。

这些都是错误的，有时律师没有办法只能配合家属错误的要求，浪费了大量的精力。

律师的精力有限，投入到每个案件的精力也有限，如果浪费大量的精力在无关紧要的事情上，必然导致花费在案件上的时间减少，影响案件的处理结果。

家属总想着律师冲在前面，自己只愿意做幕后工作。

有些刑事案件，明显存在领导非法干预案件、以刑事手段插手民事纠纷等因素，如果不把案件暴露在阳光下排除案外因素影响，很难得到公平公正处理。有些家属基于自己是公职人员等考虑，不愿意将案件公开，甚至不愿意律师把案件公开。

有些则是让律师帮忙喊冤，自己却只想做幕后工作。随之监管日趋严格，律师在网上公开披露案件，即便是客观描述案件情况都可能被扣上炒作案件的帽子。当事人家属自己不愿意做，期盼律师冒着风险帮忙喊冤，效果很差。

言而总之，期待速战速决、找关系解决、不敢喊冤、盲目做无罪辩护，都是没有为无罪辩护做好准备的表现。

对人定罪处罚，要求排除合理怀疑，定案方面有一处无法合理解释、排除的疑点，就应当判决无罪，

但实践中，要判一个人无罪，甚至要求被告人道德上不能有瑕疵，否则影响无罪证据的认证、采纳以及有罪证据的排除、证据链条的审查，难度可想而知。

不做准备就上战场，过程是曲折的，结果是必然的。