Principle)并非通过适用冲突法规则判断仲裁协议适用的内国法；但不同的是，使之有效原则并不排斥内国法，而是以适用使仲裁协议有效的内国法为基本原则。[xvii]

参见环中投资仲裁文章：“投资仲裁：从新能源案件中探寻投资者‘合理期待’的边界”，https://mp.weixin.qq.com/s/2ki8BDI5CKKWUqvhXU2NSw6.

Ltd两份英国高等法院最近颁布的判决对于英国1996年仲裁法（以下简称“英国仲裁法”）第67条的适用与实施提供了参考，该两份判决项下，当事人均向法院挑战仲裁庭的实体管辖权。Republic

https://www.international-arbitration-attorney.com/states-as-claimants-in-investment-arbitration/,

环中投资仲裁，点击上方蓝字关注我们！【小编提示】欢迎添加个人微信号"huanzhongsszc"，并注明“投资仲裁”，主页君拉您进环中投资仲裁读者群进一步交流。全文共计6,500字，阅读时间15分钟Best

Band国内顶尖律所排行榜。法律咨询请致电：010-64896300来函请发送邮箱：hz@huanzhonglaw.com

环中投资仲裁，请点击上方蓝字关注我们！全文共约2,500字，阅读时间约5分钟导言目前ICSID规则的修订正值关键时期，2019年8月下旬ICSID秘书处发布《ICSID仲裁规则修正案工作组报告（三）》标志着ICSID程序改革的最新进展。目前，投资仲裁界对于“取消仲裁员资格”程序的合法性问题表示了深切的担忧，原因主要出于以下两方面：首先，ICSID仲裁员队伍构成单一，主要由白种男性组成；其次，从ICSID裁决结果来看，ICSID仲裁庭总是固有地支持投资者一方。在这样的大背景下，此次涉及“取消仲裁员资格”条款的一系列修订则颇值玩味。Ana

全文约2,600字，阅读时间约6分钟导言大多数投资条约都未就仲裁庭助理或秘书的任命和权限作出明确规定。部分仲裁机构逐渐将其自身在这方面的制度性做法进行规范，但仍有一些机构对此问题保持沉默。尽管各机构努力对于仲裁秘书的职能权限进行规范，但是对仲裁秘书超越权限的担忧仍然困扰着双方当事人和仲裁程序。Popplewell